Shfletuesit më të mirë dhe më të keq të Linux

Kjo është e dyta në një seri artikujsh që kërkojnë më të mirën dhe më të keqen që Linux ka për të ofruar.

Shumë njerëz shkruajnë komente për shpërndarjet më të mira të Linux-it, por natyrisht që Linux është një sistem operativ dhe ka më shumë për një sistem operativ sesa vetëm shpërndarja.

Pa aplikacione cilësore, Linux nuk do të shkojë askund dhe në të vërtetë ekziston një keqkuptim i vërtetë që Linux nuk ka aplikime vërtet të mira.

Unë synoj që të largoj këtë javë të madhe të miteve, aplikacionin sipas kërkesës.

Në pjesën e parë unë theksova klientët më të mirë të email-it të Linux-it dhe është e qartë se në këtë departament Linux ka më shumë se sa mjaft në ofertë për të konkurruar me sisteme të tjera operative dhe për të përmbushur nevojat e shumicës së përdoruesve të kompjuterit.

Këtë herë unë do të nxjerr në pah 4 nga shfletuesit më të mirë në dispozicion në platformën Linux dhe 1 që nuk ka funksionuar aq mirë.

Shfletuesit më të mirë të Linux-it në internet

1. Chrome

Chrome është kokë dhe shpatullat e shfletuesit më të mirë në çdo platformë. Unë kam qenë një përdorues FireFox para lëshimit të Chrome, por sapo u lirua, ishte shumë më mirë se çdo gjë që vazhdoi.

Faqet e internetit japin 100% të saktë dhe ndërfaqja me tabela është kaq e pastër dhe e pastër. Shtoni në atë mënyrën se si blends dhe punon shkëlqyeshëm me të gjitha mjetet e Google të tilla si Docs dhe GMail dhe ka vetëm një fitues.

Karakteristika të tjera që e bëjnë këtë duhet të ketë shfletues përfshijnë plugin Flash dhe codecs të pronarit. Është gjithashtu i vetmi shfletues që do t'ju lejojë të shihni Netflix.

Së fundi, dyqani i uebit i Chrome e kthen shfletuesin në një ndërfaqe desktop. Kush madje ka nevojë për mjedisin desktop më themelor?

Nuk është çudi që Chromebook ka shitur aq mirë.

2. FireFox

FireFox është e destinuar të jetë gjithmonë shoqëruese e nuses dhe kurrë nusja. Më parë ishte duke u ndeshur me Internet Explorer për pjesën e tregut dhe ashtu siç dukej sikur kishte filluar të fitonte betejën, një lojtar i ri erdhi në skenë dhe tani nuk është edhe shfletuesi më i mirë në Linux.

Ka kaq shumë gjëra të mëdha për të pëlqyer rreth FireFox. Para së gjithash dhe kjo është ndoshta gjëja më e rëndësishme është se FireFox gjithmonë ka respektuar standardet W3C dhe kjo do të thotë që çdo faqe gjithmonë e bën 100% të saktë. (Nëse nuk e fajëson zhvilluesi i uebit).

Tipari tjetër i madh që përcakton Firefox Fire nga shumica e shfletuesve të tjerë është biblioteka e madhe e shtesave që janë në dispozicion dhe nëse jeni një zhvillues web, shumë prej këtyre shtesave janë të paçmueshme.

Të ushqyer me Flash? Përdorni shtesën që e detyron Youtube për të drejtuar të gjitha videot e saj si HTML5. Të ushqyer me reklama? Përdorni njërën prej aplikacioneve të bllokimit të shumëfishtë.

3. Kromi

Kromi është projekti me burim të hapur që përbën bazën për shfletuesin e Google të Google. Ju do të gjeni se ka një ndarje midis një mori shpërndarjesh nëse ato dërgohen me Firefox FireFox si shfletuesin e paracaktuar të uebit ose Chromium.

How To Geek ka një artikull të mirë që rendit ndryshimet midis Chromium dhe Chrome.

Google ka bllokuar disa shtojca shtesë të pronarit që thjesht nuk mund të përfshihen me Chromium, si kodekët video HTML5, mbështetjen e MP3 dhe sigurisht një plugin Flash.

Kromi bën çdo faqe interneti si dhe shfletuesin e Google të Google dhe ju mund të hyni në dyqanin e aplikacioneve të Chrome dhe të përdorni shumicën e veçorive të Chrome.

Nëse dëshironi të përdorni Flash, vizitoni këtë faqe në wiki Ubuntu, e cila jep udhëzime që tregojnë se si të instaloni një plugin Flash i cili punon për Chromium dhe FireFox në Linux.

4. Iceweasel

I ceweasel është një version unbranded i shfletuesit të internetit FireFox. Pse shqetësoheni duke përdorur Iceweasel mbi Firefox? Pse ekziston edhe ajo?

Iceweasel është në thelb një version i ripunuar i lëshimit të përkrahjes së zgjeruar të Firefox-it dhe ndërsa merr përditësime të sigurisë nuk merr përditësime të tjera të funksioneve derisa të jenë testuar mirë. Kjo siguron një shfletues të përgjithshëm më të qëndrueshëm. (dhe në fund të fundit i lejoi Debianit që të përpilojë Firefox-in dhe ta bëjë atë të vetën pa hyrë në çështjet e markës tregtare me Mozilla-n).

Nëse keni instaluar një shpërndarje dhe ajo erdhi me Iceweasel para-instaluar atëherë nuk ka një sasi të madhe të përfitimit në instalimin e FireFox nëse nuk keni nevojë për një funksion të ri që nuk është lëshuar për Iceweasel akoma.

Një për të zëvendësuar

Konqueror

Nëse jeni duke përdorur shpërndarjen e KDE atëherë ju do të keni një shfletues të internetit të instaluar nga default dhe mund të pyesni nëse duhet të shqetësoni instalimin e një tjetër.

Sipas mendimit tim po ka dhe për arsye që do të bëhen të qarta

Konquerori ka disa karakteristika të bukura unike si dritaret e ndara dhe karakteristikat e natyrshme që ju do të prisni si dritaret me tabela dhe bookmarks.

Testi i vërtetë i një shfletuesi pse është se sa mirë i bën faqet. Kjo është ajo ku bie pak. Kam provuar 10 vende të ndryshme duke përfshirë bbc.co.uk, lxer. com, yahoo.co.uk, about.com, sky.com/news, thetrainline.com, www.netweather.tv, digitalspy.com, marksandspencer.com, argos.co.uk.

9 nga 10 faqet e internetit nuk kanë arritur të ngarkohen siç duhet dhe është e diskutueshme nëse e dhjeta e vërtetë ka.

Zhvilluesit Konqueror ndoshta do të thonë se unë kam nevojë për të rregulluar cilësimet, por pse shqetësohen kur ka shfletues që punojnë dhe kanë ndërfaqe më të mira dhe veçori më të mira.