Ka shumë përfitime për tekstet ose redaktorët e kodeve HTML. Por ka edhe disa të meta. Para se të bashkoheni me debatin, mësoni të gjitha faktet. Definoj një redaktor si një redaktues teksti nëse është modaliteti kryesor i redaktimit të tekstit ose kodit HTML, edhe nëse përfshin një opsion të redaktimit të WYSIWYG.
Zhvillimet e fundit
Mjetet më të avancuara të zhvillimit të internetit këto ditë ofrojnë mundësinë për të redaktuar faqet tuaja Web në të dyja format HTML / pikëpamje dhe në WYSIWYG. Pra, dallimi nuk është aq i rreptë.
Ç'të thuash për të gjithë?
Ky argument rrjedh me të vërtetë nga mënyra e zhvillimit të tht Web page. Kur filloi së pari në fillim të mesit të viteve 1990, ndërtimi i një faqeje Web kërkoi që ju të jeni në gjendje të shkruani kodin HTML, por ndërsa redaktorët u bënë gjithnjë e më të sofistikuar, ata u lejuan njerëzve që nuk dinin HTML për të ndërtuar faqe Web. Problemi ishte (dhe shpesh, ende është) që redaktorët e WYSIWYG mund të gjenerojnë HTML që është e vështirë për t'u lexuar, jo standardet e pajtueshme dhe vetëm me të vërtetë të redaktueshme në atë redaktor. Kodifikuesit e kodit HTML besojnë se kjo është një prishje e qëllimit të faqeve të internetit. Ndërsa designers mendojnë se çdo gjë që e bën të lehtë për ta për të ndërtuar faqet e tyre është e pranueshme dhe madje e vlefshme.
rekuizitë
- Më shpejt për Edit
- Për redaktime të thjeshta, shpesh është më e shpejtë për të bërë ndryshime në një faqe duke përdorur një redaktues teksti.
- Ndihmon që të mësosh HTML
- Redaktorët e teksteve ju mësojnë të lexoni HTML. Ata shpesh kanë magjistarë dhe funksione për të bërë detyrat më të zakonshme (si etiketat bazë të faqes), por do të mësoni HTML nëse përdorni një editor teksti
- Më e Tregueshme
- Një zhvillues i uebit i cili mund të shkruajë HTML duke përdorur një redaktues teksti do të jetë më i tregtueshëm se ai që mund të përdorë vetëm një redaktor WYSIWYG. E para është më fleksibël dhe mund të arrijë deri në shpejtësinë e çdo veglie të redaktimit të HTML, ndërsa kjo e fundit duhet të fillojë me të gjithë me çdo vegël të re redaktimi.
- Asnjë "Funky" HTML
- I vetmi HTML që do të jetë në dokument do të jenë etiketat që i vendosni në mënyrë të qëllimshme. Kjo do të ndihmojë që faqet tuaja të shkarkohen më shpejt, si dhe të duken më të mprehtë.
- HTML e Njeriut të lexueshëm
- Kjo është veçanërisht e rëndësishme nëse punoni në një ekip të zhvilluesve të uebit. HTML mund të distancohet pasi ekipi juaj e pëlqen atë dhe të përfshijë komente dhe shënime të tjera për të lejuar redaktimin më efikas nga anëtarët e tjerë të ekipit.
Cons
- Duhet ta njoh HTML
- Ndërsa shumica e redaktorëve të teksteve HTML mund të ndihmojnë me etiketat dhe sugjerojnë atribute dhe kështu me radhë, kjo nuk zëvendëson njohjen e HTML. Shumica e redaktorëve të tekstit modern kanë tërhequr dhe hequr stile të tilla si të guximshme dhe italike, por në qoftë se ju nuk mund të mbani mend kodin për "hapësirë pa thyerje" redaktori juaj mund të mos jetë në gjendje të ndihmojë.
- Kurbërja e mësimit më të thellë
- Për shkak se ju duhet të mësoni si HTML ashtu edhe funksionin e redaktorit, një fillestar do të gjejë një redaktues teksti më të vështirë për tu përdorur.
- Më e vështirë për të "dizajnuar" me
- Disa njerëz gjejnë redaktorët e tekstit më të vështirë për të dizajnuar faqe për shkak se nuk mund të parashikojnë se si faqja do të duket vetëm nga HTML.
zgjidhje
- Për Zhvilluesit Web Profesionistë dhe Shkrimtarët e Avancuar HTML
- Nëse doni ta bëni Web Development, profesionin tuaj, dhe ju nuk planifikoni të hapni studio tuaj të Web Design, atëherë unë do të rekomandoj të mësoni HTML dhe të përdorni një editor teksti. Redaktorët e tekstit do të merrni më tej në afat të gjatë, pasi ato do të përforcojnë njohuritë tuaja për HTML.
- Për Fillestarët dhe Zhvilluesit Web Jo-Profesionistë
- Nëse doni të bëni Web Development si një hobi, nuk ka asnjë arsye për të mos përdorur një redaktor WYSIWYG. Por mos harro, për të marrë një punë si një zhvillues i uebit, me të vërtetë duhet të dish HTML, dhe një redaktor i WYSIWYG nuk do t'ju ndihmojë atje.