Optimizimi i Parallels Desktop për Mac për performancën më të mirë të një OS mysafire mund të duket të jetë kryesisht një çështje e përshtatjes së performancës së vet OS të ftuar, siç është fikja e efekteve vizuale në sisteme të ndryshme të Windows-it. Por, para se të filloni të rregulloni mirë Windows-in ose OS -në tuaj të ftuar, së pari duhet t'i jepni opsionet e konfigurimit të OS-it të Parallels OS për një rregullim. Vetëm atëherë mund të merrni rezultatet më të mira nga një OS i ftuar.
Në këtë udhëzues, ne do të krahasojmë se sa mirë Windows 7 kryen si një OS mysafir duke përdorur Parallels Desktop 6 për Mac. Ne zgjodhëm Windows 7 për disa arsye. Është sistemi operativ më i tanishëm i Windows-it në dispozicion; është në dispozicion në të dy versionet 32-bit dhe 64-bit, gjë që e bën të përdorshëm vetëm në të gjitha Intel Macs; dhe, ndoshta më e rëndësishmja, sapo instaluam Windows 7 (64-bit) në Paralele për të kryer krahasime krahasuese ndërmjet Parallels, Fusion VMWare dhe Virtual Box Oracle . Me instalimin e Windows 7, së bashku me dy mjetet tona krahasuese për platforma të kryqëzuara (Geekbench and CINEBENCH), ne jemi të gatshëm të zbulojmë cilat parametra kanë efektin më të madh në performancën OS të ftuar.
Paralele të Tuning Performance
Ne do të testojmë opsionin e konfigurimit të OS OS Paralele në vijim me veglat tona të referimit:
- Opsionet e Caching-it të Performancës (Faster Virtual Machine ose Faster Mac)
- Adaptive Hypervisor Enabled ose Disabled
- Tune Windows for Speed Enabled ose Disabled
- Madhësia e videove RAM
- Përshpejtimi 3D
- Madhësia e RAM
- Numri i CPU / Cores
Nga parametrat e mësipërm, presim që madhësia e RAM-it dhe numri i CPU-ve të luajë një rol të shquar në performancën OS të mysafirëve, dhe Video Size Ram dhe Acceleration 3D për të luajtur një rol më të vogël. Ne nuk mendojmë se opsionet e mbetura do të sigurojnë një nxitje të ndjeshme të performancës, por kemi qenë të gabuar më parë dhe nuk është e pazakontë të habitemi në atë se cilat teste të performancës zbulojnë.
01 nga 09
Optimize Parallels Desktop - Paralele Optimizimi i OS i OS
02 nga 09
Optimize Parallels Desktop - Si e provojmë
Ne do të përdorim Geekbench 2.1.10 dhe CINEBENCH R11.5 për të matur performancën e Windows 7 kur ndryshojmë opsionet e konfigurimit OS të ftuar.
Testet e Benchmark
Geekbench teston performancën e numrit të plotë të procesorit dhe punën në lundrues, teston kujtesën duke përdorur një test të thjeshtë të leximit / shkrimit dhe kryen një test të rrymës që mat bandwidthin e qëndrueshëm të kujtesës. Rezultatet e grupit të testeve janë të kombinuara për të prodhuar një rezultat të vetëm Geekbench. Ne gjithashtu do të dalim nga katër testet themelore të testimit (Performanca e plotë, performanca e pikës së lëvizjes, performanca e kujtesës dhe performanca e rrymës), kështu që ne mund të shohim pikat e forta dhe të dobëta të çdo mjedisi virtual.
CINEBENCH kryen një test real të botës të një CPU të kompjuterit dhe aftësinë e kartës grafike të saj për të bërë imazhe. Testi i parë përdor CPU për të bërë një imazh fotorealist, duke përdorur llogaritjet intensive të CPU për të bërë reflektime, fshehjen e ambientit, ndriçimin e zonës dhe mbrojtje nga drita dhe më shumë. Ne kryejmë testet duke përdorur një CPU ose bërthamë të vetme, dhe pastaj përsërisim testin duke përdorur CPU ose bërthama të shumta. Rezultati prodhon një klasë të performancës referuese për kompjuterin duke përdorur një procesor të vetëm, një notë për të gjitha CPU dhe bërthama, dhe një tregues se sa mirë shfrytëzohen cores ose CPU të shumta.
Testi i dytë CINEBENCH vlerëson performancën e kartës grafike të kompjuterit duke përdorur OpenGL për të bërë një skenë 3D derisa kamera lëviz brenda skenës. Ky test përcakton se sa shpejt kartela grafike mund të kryejë ndërsa ende e saktë e bën skenën.
Metodologjia e testimit
Me shtatë parametra të ndryshëm të konfigurimit të OS për të testuar dhe me disa parametra që kanë opsione të shumëfishta, ne mund të përfundojmë kryerjen e testeve të benchmark edhe në vitin e ardhshëm. Për të ulur numrin e testeve për të kryer dhe për të gjeneruar rezultate kuptimplote, ne do të fillojmë duke testuar sasinë e RAM-it dhe numrin e CPU-ve / bërthamave, pasi ne mendojmë se këto ndryshore do të kenë ndikimin më të madh. Ne pastaj do të përdorim konfigurimin më të keq RAM / CPU dhe konfigurimin më të mirë RAM / CPU kur të provojmë opsionet e mbetura të performancës.
Ne do të kryejmë të gjitha testimet pas një nisjeje të re të sistemit të pritësit dhe të mjedisit virtual. Si host dhe mjedisi virtual do të kenë të gjitha aplikacionet anti-malware dhe antivirusë të paaftë. Të gjitha mjediset virtuale do të ekzekutohen brenda një dritare standarde OS X. Në rastin e mjediseve virtuale, asnjë aplikacion i përdoruesit nuk do të funksionojë përveç standardeve. Në sistemin pritës, me përjashtim të mjedisit virtual, asnjë aplikacion përdoruesi nuk do të jetë duke ecur ndryshe nga një editor teksti për të marrë shënime para dhe pas testimit, por asnjëherë gjatë procesit të testimit aktual.
03 nga 09
Optimize Parallels Desktop - 512 MB RAM vs procesorë të shumëfishtë / bërthama
Ne do të fillojmë këtë pikë referimi duke caktuar 512 MB RAM për Windows 7 OS mysafir. Kjo është shuma minimale e RAM-it e rekomanduar nga Parallels për të drejtuar Windows 7 (64-bit). Ne menduam se ishte një ide e mirë për të nisur testimin e performancës së kujtesës në nivele më poshtë optimale, për të përcaktuar se si funksionon ose nuk përmirësohet kur kujtesa rritet.
Pas përcaktimit të shpërndarjes së RAM-it prej 512 MB, u zhvilluam secilën prej standardeve tona duke përdorur 1 CPU / Core. Pasi standartet ishin të plota, ne përsëritëm testin duke përdorur 2 dhe pastaj 4 CPU / Cores.
Rezultatet e memorjes 512 MB
Ajo që gjetëm ishte shumë më shumë se çfarë prisnim. Windows 7 ishte në gjendje të performonte mirë, edhe pse memoria ishte nën nivelet e rekomanduara. Në testet Geekbench Overall, Integer, dhe Floating Point, pamë performancën më të mirë, ndërsa ne testuam CPU-të shtesë / bërthama. Ne kemi parë rezultatet më të mira kur kemi bërë 4 CPUs / Cores në dispozicion për Windows 7. Pjesa e kujtesës e Geekbench tregoi pak ndryshim si CPUs / Cores janë shtuar, e cila është ajo që prisnim. Megjithatë, testi Geekbench Stream, i cili mat bandwidth kujtesës, tregoi një rënie të dukshme si kemi shtuar CPU / bërthamat në përzierje. Ne pamë rezultatin më të mirë të Rrjedhës me vetëm një CPU / bërthamë të vetme.
Supozimi ynë është se hapësira shtesë e mjedisit virtual për të përdorur CPU / Cores shtesë është ajo që ka hyrë në performancën e transmetimit të brezit të rrymës. Sidoqoftë, përmirësimi në testet Integer dhe Floating Point me CPU / bërthama të shumëfishta ndoshta është me vlerë të rënies së lehtë në performancën e Rrjetit për shumicën e përdoruesve.
Rezultatet e CINEBENCH tona treguan gjithashtu vetëm për atë që prisnim. Rendering, i cili përdor CPU për të nxjerrë një imazh të ndërlikuar, është përmirësuar pasi që më shumë CPU / bërthama janë shtuar në përzierje. Testi i OpenGL përdor kartën grafike, kështu që nuk kemi pasur ndryshime të dukshme kur kemi shtuar CPU / bërthama.
04 nga 09
Optimize Parallels Desktop - 1 GB RAM vs procesorë të shumëfishtë / bërthama
Ne do të fillojmë këtë pikë referimi duke caktuar 1 GB RAM për Windows 7 OS mysafir. Ky është alokimi i rekomanduar i kujtesës për Windows 7 (64-bit), të paktën sipas Parallels. Menduam se ishte një ide e mirë për të testuar me këtë nivel të memories, sepse ka të ngjarë të jetë opsioni për shumë përdorues.
Pas vendosjes së ndarjes së RAM-it prej 1 GB, u zhvilluam secilën nga standardet tona duke përdorur 1 CPU / Core. Pasi standartet ishin të plota, ne përsëritëm testin duke përdorur 2 dhe pastaj 4 CPU / Cores.
Rezultatet e memories 1 GB
Ajo që gjetëm ishte shumë më shumë se çfarë prisnim; Windows 7 ishte në gjendje të performonte mirë, edhe pse memoria ishte nën nivelin e rekomandimit. Në testet Geekbench Overall, Integer, dhe Floating Point, pamë performancën më të mirë, ndërsa ne testuam CPU-të shtesë / bërthama. Ne kemi parë rezultatet më të mira kur kemi bërë 4 CPUs / Cores në dispozicion për Windows 7. Pjesa e kujtesës së Geekbench tregoi pak ndryshim pasi ne kemi shtuar CPU / Cores, që është ajo që prisnim. Megjithatë, testi Geekbench Stream, i cili mat bandwidth kujtesës, tregoi një rënie të dukshme si kemi shtuar CPU / bërthamat në përzierje. Ne pamë rezultatin më të mirë të Rrjedhës me vetëm një CPU / bërthamë të vetme.
Supozimi ynë është se hapësira shtesë e mjedisit virtual për të përdorur CPU / Cores shtesë është ajo që ka hyrë në performancën e transmetimit të brezit të rrymës. Sidoqoftë, përmirësimi në testet Integer dhe Floating Point me CPU / bërthama të shumëfishta ndoshta është me vlerë të rënies së lehtë në performancën e Rrjetit për shumicën e përdoruesve.
Rezultatet e CINEBENCH tona treguan gjithashtu vetëm për atë që prisnim. Rendering, i cili përdor CPU për të nxjerrë një imazh të ndërlikuar, është përmirësuar pasi që më shumë CPU / bërthama janë shtuar në përzierje. Testi i OpenGL përdor kartën grafike, kështu që nuk kemi pasur ndryshime të dukshme kur kemi shtuar CPU / bërthama.
Një gjë që vumë re menjëherë ishte se, ndërsa numrat e përgjithshëm të performancës në secilin test ishin më të mirë se konfigurimi i 512 MB, ndryshimi ishte i dobët, vështirë se çfarë prisnim. Natyrisht, testet standarde nuk janë shumë të lidhura me kujtesën. Ne presim që aplikacionet e botës reale që përdorin fort kujtesën do të shihnin një rritje nga RAM-ja e shtuar.
05 nga 09
Optimize Parallels Desktop - 2 GB RAM vs procesorë të shumëfishtë / bërthama
Ne do të fillojmë këtë pikë referimi duke caktuar 2 GB RAM për Windows 7 OS mysafir. Kjo ka të ngjarë të jetë fundi i sipërm i shpërndarjes së RAM-it për shumicën e individëve që bëjnë Windows 7 (64-bit) nën Parallels. Ne parashikojmë një performancë pak më të mirë sesa testet prej 512 MB dhe 1 GB që kemi kaluar më herët.
Pas vendosjes së ndarjes së RAM-it prej 2 GB, u zhvilluam secilën prej standardeve tona duke përdorur 1 CPU / Core. Pasi standartet ishin të plota, ne përsëritëm testet duke përdorur 2 dhe pastaj 4 CPU / Core.
Rezultatet e kujtesës 2 GB
Ajo që gjetëm nuk ishte mjaft ajo që prisnim. Windows 7 performonte mirë, por nuk prisnim të shihnim një rritje të tillë të vogël të performancës, bazuar vetëm në sasinë e RAM-it. Në testet e Përgjithshme të Geekbench, Integer dhe Floating Point, pamë performancën të përmirësohej mirë, ndërsa ne testuam edhe CPU / bërthamë shtesë. Ne kemi parë rezultatet më të mira kur kemi bërë 4 CPUs / Cores në dispozicion për Windows 7. Pjesa e kujtesës së Geekbench tregoi pak ndryshim pasi ne kemi shtuar CPU / Cores, që është ajo që prisnim. Megjithatë, testi Geekbench Stream, i cili mat bandwidth kujtesës, tregoi një rënie të dukshme si kemi shtuar CPU / bërthamat në përzierje. Ne pamë rezultatin më të mirë të Rrjedhës me vetëm një CPU / bërthamë të vetme.
Supozimi ynë është se hapësira shtesë e mjedisit virtual për të përdorur CPU / Cores shtesë është ajo që ka hyrë në performancën e transmetimit të brezit të rrymës. Sidoqoftë, përmirësimi në testet Integer dhe Floating Point me CPU / bërthama të shumëfishta ndoshta është me vlerë të rënies së lehtë në performancën e Rrjetit për shumicën e përdoruesve.
Rezultatet e CINEBENCH tona treguan gjithashtu vetëm për atë që prisnim. Rendering, i cili përdor CPU për të nxjerrë një imazh të ndërlikuar, është përmirësuar pasi që më shumë CPU / bërthama janë shtuar në përzierje. Testi i OpenGL përdor kartën grafike, kështu që nuk kemi pasur ndryshime të dukshme kur kemi shtuar CPU / bërthama.
Një gjë që vumë re menjëherë ishte se, ndërsa numrat e përgjithshëm të performancës në secilin test ishin më të mirë se konfigurimi i 512 MB, ndryshimi ishte i dobët, vështirë se çfarë prisnim. Natyrisht, testet standarde nuk janë shumë të lidhura me kujtesën. Ne presim që aplikacionet e botës reale që përdorin fort kujtesën do të shihnin një rritje nga RAM-ja e shtuar.
06 nga 09
Paralele Memoria dhe alokimi i CPU - Ajo që kemi zbuluar
Pas testimit të Paralele me shpërndarjen e kujtesës prej 512 RAM, 1 GB RAM dhe 2 GB RAM, së bashku me testimin me konfigurime të shumta CPU / Core, arritëm në disa konkluzione të caktuara.
Alokimi i RAM
Për qëllime të testimit referent, sasia e RAM-it kishte pak ndikim në performancën e përgjithshme. Po, alokimi i më shumë RAM në përgjithësi ka përmirësuar rezultatet e benchmark, por jo me një shkallë të konsiderueshme të mjaftueshme për të garantuar privimin e OS OS (OS X) të RAM që mund të përdoret më mirë.
Mos harroni, megjithatë, se ndërsa ne nuk pamë përmirësime të mëdha, ne vetëm testuam OS mysafir duke përdorur mjete benchmark. Aplikacionet aktuale të Windows që përdorni mund të jenë në gjendje të kryejnë më mirë me më shumë RAM në dispozicion të tyre. Megjithatë, është gjithashtu e qartë se nëse përdorni OS-in tuaj të ftuar për të drejtuar Outlook, Internet Explorer ose aplikacione të tjera të përgjithshme, ndoshta nuk do të shihni ndonjë përmirësim duke hedhur më shumë RAM në to.
CPU / Bërthamat
Rritja më e madhe e performancës erdhi nga bërja e CPU / bërthamave shtesë në dispozicion të OS Paralele të ftuar. Dyfishimi i numrit të CPU / Cores nuk ka prodhuar një dyfishim në performancë. Rritja më e mirë e performancës erdhi në testin Integer, me një rritje prej 50% deri në 60% kur ne dyfishuam numrin e CPU / Cores në dispozicion. Ne pamë një përmirësim prej 47% në 58% në testin e Floating Point kur ne dyfishuam CPU / Core.
Megjithatë, për shkak se Rezultati i përgjithshëm përfshin performancën e kujtesës, e cila pa një ndryshim të vogël, ose në rastin e testit të Rrjedhjes, një rënie pasi CPU / Core u rritën, Përparimi i Përqindjes së Përgjithshme shkonte vetëm nga 26% në 40%.
Rezultatet
Ne ishim duke kërkuar për dy konfigurime RAM / CPU për t'u përdorur për pjesën tjetër të testeve tona, kryerjen më të keq dhe performancën më të mirë. Mos harroni se kur themi 'më e keqja', ne jemi duke iu referuar vetëm performancës në testin e benchmark Geekbench. Performanca më e keqe në këtë test është në të vërtetë një performancë reale e mirë reale, e përdorshme për shumicën e aplikacioneve bazë të Windows-it, siç janë shfletimi i email-it dhe i uebit.
- Më e keqja: 512 MB RAM dhe 1 CPU
- Më të mirat: 1 GB RAM dhe 4 CPU
07 nga 09
Paralele Video Performance - Video RAM Size
Në këtë test të performancës video të Parallels, ne do të përdorim dy konfigurime bazë. E para do të jetë 512 MB RAM dhe një CPU të vetme të caktuar për Windows 7 OS mysafir. Konfigurimi i dytë do të jetë 1 GB RAM dhe 4 CPU të ndara për Windows 7 OS mysafir. Për çdo konfigurim, ne do të ndryshojmë sasinë e kujtesës video të caktuar në OS mysafir, për të parë se si ndikon në performancën.
Ne do të përdorim CINEBENCH R11.5 për të krahasuar performancën grafike. CINEBENCH R11.5 kryen dy teste. I pari është OpenGL, i cili mat aftësinë e sistemit të grafikut për të bërë me saktësi një video të animuar. Testi kërkon që secili kornizë të jepet me saktësi dhe të matë ritmin e përgjithshëm të kuadrit të arritur. Testi i OpenGL gjithashtu kërkon që sistemi i grafikut të mbështesë nxitimin 3D të bazuar në hardware. Pra, ne gjithmonë do të kryejmë testet me përshpejtimin e harduerit të aktivizuar në Paralele.
Testi i dytë përfshin dhënien e një imazhi statik. Ky test përdor CPU për të bërë një imazh fotorealist, duke përdorur llogaritjet intensive të CPU për të bërë reflektime, fshehjen e ambientit, ndriçimin e zonës dhe mbrojtje nga drita dhe më shumë.
pritjet
Ne presim të shohim disa ndryshime në testin e OpenGL pasi ndryshojmë madhësinë e videove RAM, me kusht që të ketë RAM të mjaftueshëm për të lejuar përshpejtimin e harduerit për të vepruar. Po kështu, ne presim që testi i shfaqjes të ndikohet kryesisht nga numri i CPU-ve në dispozicion për të bërë imazhin fotorealist, me pak efekt nga shuma e videove RAM.
Me këto supozime në vend, le të shohim se si Parallels 6 Desktop për Mac benchmarks.
Rezultate Paralele të Performancës Video
Ne pamë pak efekt në testin e OpenGL nga ndryshimi i numrit të CPU / bërthama në dispozicion të OS mysafirëve. Sidoqoftë, ne pamë një rënie të lehtë (3.2%) në performancë kur ulnim sasinë e videove RAM nga 256 MB në 128 MB.
Testi i vlerësimit u përgjigj siç pritej për numrin e CPU / bërthama në dispozicion; aq më shumë merrier. Por ne gjithashtu panë një rënie të lehtë të performancës (1.7%) kur kemi rënë video RAM nga 256 MB në 128 MB. Ne nuk prisnim me të vërtetë që madhësia e videove RAM të ketë efektin që bëri. Edhe pse ndryshimi ishte i vogël, ishte i përsëritshëm dhe i matshëm.
Përfundimi i shfaqjes së rezultateve paralele
Edhe pse ndryshimet aktuale të performancës në mes të madhësive video RAM ishin paksa të ndryshme, ato megjithatë ishin të matshme. Dhe meqë nuk duket të jetë një arsye e jashtëzakonshme për të vendosur kujtesën e videove nën madhësinë maksimale aktualisht të mbështetur prej 256 MB, duket e sigurt të thuhet që cilësimi i parazgjedhur i 256MB RAM me përshpejtimin e harduerit 3D është me të vërtetë cilësimi më i mirë për përdorim për çdo OS të ftuar.
08 nga 09
Optimize Parallels Desktop - Konfigurimi më i mirë për performancën OS të Guest
Me standardet jashtë rrugës, ne mund të kthehemi në akordimin e Parallels 6 Desktop për Mac për performancën më të mirë për OS mysafir.
Alokimi i Memories
Ajo që gjetëm ishte se alokimi i kujtesës kishte më pak ndikim në performancën e OS të ftuar, atëherë ne menduam së pari. Ajo që tregon kjo është se sistemi paralel i caching i Parallels, i cili është i dizajnuar për të ndihmuar në performancën bazë të OS-it të ftuar, funksionon shumë mirë, të paktën për OS-et e ftuar që Paralele di. Nëse zgjidhni një lloj OS të ftuar të panjohur, atëherë paralajmërimi paralel nuk mund të funksionojë po ashtu.
Prandaj, kur vendosni alokimin e kujtesës për OS-në e ftuar, çelësi për përcaktimin e madhësisë për t'u përdorur është aplikacionet që do të kryeni në OS-in e ftuar. Ju nuk do të shihni shumë përmirësime në aplikacionet themelore jo-memorie-intensive, të tilla si e-mail, shfletim dhe përpunim i fjalëve, duke kujtuar kujtesën në to.
Ku do të shihni përfitime nga rritja e shpërndarjes së kujtesës është me aplikacionet që përdorin shumë RAM, të tilla si grafika, lojëra, spreadsheets komplekse dhe redaktimi i multimedias.
Shpërndarja jonë e rekomanduar e kujtesës është 1 GB për shumicën e OSES-ve të ftuar dhe aplikacionet bazë që do të përdoren. Rritja e shumës për lojëra dhe grafikë, ose nëse po shihni performancën e nënparës.
Shpërndarja e CPU / Bërthamës
Deri tani, kjo vendosje ka efektin më të madh në performancën OS të ftuar. Megjithatë, ashtu si me shpërndarjen e kujtesës, nëse aplikacionet që përdorni nuk kanë nevojë për një shumë të performancës, ju jeni duke humbur CPU / Core që Mac juaj mund të përdorë nëse ju rrisni CPU / Core detyra pa nevojë. Për aplikacionet bazë siç është e-mail dhe shfletimi i internetit, 1 CPU është në rregull. Do të shihni përmirësime në lojëra, grafikë dhe multimediale me bërthama të shumëfishta. Për këto lloje të aplikacioneve, duhet të caktoni të paktën 2 CPU / bërthama, dhe më shumë, nëse është e mundur.
Video RAM Settings
Kjo në të vërtetë doli të jetë shumë e thjeshtë. Për çdo OS mysafire të bazuar në Windows, përdorni RAM maksimale (256 MB), aktivizoni akcelerimin 3D dhe aktivizoni sinkronizimin vertikal.
Cilësimet e optimizimit
Caktoni cilësimin e Performancës në 'Faster machine virtuale'. Kjo do të ndajë kujtesën fizike nga Mac juaj për t'u dedikuar OS-së të ftuar. Kjo mund të përmirësojë performancën e OS të ftuar, por gjithashtu mund të zvogëlojë performancën e Mac tuaj nëse keni një memorie të limituar në dispozicion.
Duke aktivizuar funksionin Aktivizo Hypervisor Adaptive (Përcaktimi i funksionit të përshtatshëm), mundëson që CPU-të / bërthamat në Mac të caktohen në cilindo aplikacion aktualisht në fokus. Kjo do të thotë se përderisa OS mysafir është aplikacioni kryesor, ai do të ketë një përparësi më të lartë mbi çdo aplikacion Mac që po përdorni në të njëjtën kohë.
Opsioni i Windows për Speed automatikisht do të çaktivizojë disa funksione të Windows që kanë tendencë të ngadalësojnë performancën. Këto janë kryesisht elemente vizuale GUI, të tilla si ngadalësimi i dritareve dhe efekteve të tjera.
Cakto fuqinë për 'Performancë më të mirë'. Kjo do të lejojë OS mysafir për të drejtuar me shpejtësi të plotë, pavarësisht se si kjo do të ndikojë në bateri në një Mac portativ.
09 nga 09
Optimize Parallels Desktop - Konfigurimi më i mirë për performancën Mac
Tuning Parallels 'opsionet e konfigurimit të OS të ftuar për performancën më të mirë të Mac supozon se keni aplikacione për OS të ftuar që dëshironi të largoheni gjatë gjithë kohës dhe që doni që ata të kenë ndikim minimal në përdorimin e Mac tuaj. Një shembull do të ishte futja e Outlook në OS mysafir, kështu që shpesh mund të kontrollosh emailin tuaj të korporatës. Ju dëshironi që aplikacionet tuaja të Mac të vazhdojnë të funksionojnë, pa ndonjë performancë të madhe të goditur nga drejtimi i makinës virtuale.
Alokimi i Memories
Set OS mysafir në kujtesën minimale të kërkuar për OS plus aplikacionet që dëshironi të kandidoni. Për aplikacionet themelore të Windows, të tilla si email dhe shfletues, duhet të jetë 512 MB. Kjo do të lërë më shumë RAM për aplikacionet tuaja Mac.
Alokimi i CPU-ve / bërthamave
Për shkak se performanca e OS për mysafirët nuk është qëllimi këtu, vendosja e sistemit operativ të ftuar për të pasur qasje në një CPU / Core të vetme duhet të jetë adekuat për të siguruar që OS i ftuar të mund të funksionojë mirë dhe se Mac juaj nuk është barrë e rënduar.
Alokimi i RAM Video
Video RAM dhe cilësimet e lidhura me të vërtetë kanë pak ndikim në performancën e Mac tuaj. Ne sugjerojmë duke e lënë atë në vendosjen e parazgjedhur për OS mysafir.
Cilësimet e optimizimit
Caktoni cilësimin e Performancës në 'Faster Mac OS'. Kjo do t'i japë përparësi shpërndarjes së kujtesës fizike në Mac tuaj në vend që ta dedikojë atë tek OS i ftuar dhe të përmirësojë performancën e Mac-it tuaj. Dobësi është se OS mysafir mund të jetë i shkurtër në kujtesën e disponueshme, dhe të kryejë ngadalë derisa Mac juaj e bën kujtesën në dispozicion të tij.
Aktivizo funksionin Aktivizo karakteristikën adaptuese të hipervizorit për të lejuar CPU / bërthamat në Mac të caktohen në cilindo aplikacion aktualisht në fokus. Kjo do të thotë se për aq kohë sa OS mysafir është në sfond, do të ketë një prioritet më të ulët se çdo aplikacion i Mac që po konkurron në të njëjtën kohë. Kur kaloni fokus në OS mysafir, do të shihni një rritje të performancës ndërsa jeni duke punuar me të.
Funksioni Tune Windows for Speed automatikisht do të çaktivizojë disa funksione të Windows që kanë tendencë të ngadalësojnë performancën. Këto janë kryesisht elemente vizuale GUI, të tilla si ngadalësimi i dritareve dhe efekteve të tjera. Në përgjithësi, cilësimet e Tune Windows for Speed nuk do të kenë shumë efekt në performancën e Mac tuaj, por duhet t'i japin OS-ve të ftuar një nxitje të mirë kur punoni në mënyrë aktive me të.
Vendosni fuqinë për të "Jetëgjatësi më të gjatë të baterisë" për të zvogëluar performancën e sistemit operativ të ftuar dhe për të zgjeruar baterinë në një Mac portativ. Nëse nuk jeni duke përdorur një Mac portativ, kjo vendosje nuk do të bëjë shumë ndryshime.