Mësoni ins dhe opozitë të një teme të shpeshta të legjislacionit
A keni të drejtë të riparoni gjërat që keni? Ju mund të mendoni se përgjigja është një po e thjeshtë, por në realitet, është e komplikuar. Çështja nuk është vetëm nëse mund të riparoni pronën tuaj personale, por nëse e zotëroni atë fare. Po ashtu eshte. Ku merr fuzzy është nëse prona në fjalë shkon në softuer, i cili këto ditë, është mbizotërues. Përveç pajisjeve si smartphones, tableta dhe kompjutera, pajisje të tilla si frigorifer, rondele dhe tharëse, madje edhe automjeti juaj mund të funksionojë në softuer.
Softueri e bën atë më të komplikuar dhe të shtrenjtë për të riparuar nëse duhet të prishen. Të ashtuquajturat të drejta për të riparuar faturat janë futur në shumë shtete në një përpjekje për t'u dhënë konsumatorëve më shumë të drejta kur është fjala për rregullimin e pronës së tyre, duke përfshirë edhe aftësinë për të vetë-riparuar ose për të përdorur një palë të tretë, por shumë nuk kanë kaluar.
Pra, pse software hedh një pikëllim në të drejtën për të riparuar? Ajo që vjen poshtë është autori i softuerit. Kur pajtoheni me kushtet e shërbimit dhe të tjera, shpesh jeni duke rënë dakord që jeni vetëm duke e licencuar softuerin, edhe nëse e keni të drejtën e harduerit. E drejta e autorit i jep pronarit të softuerit të gjitha llojet e lundrimit, duke parandaluar qasjen në cilësime, duke kuptuar se si funksionon, ose duke e modifikuar atë në ndonjë mënyrë.
Si mund të ndikojë në ju
Ka shumë mënyra se këto politika mund të ndikojnë në jetën tuaj dhe kjo shkon përtej riparimit dhe përdorimit bazë. Ndërsa mund të mendoni se mund ta përdorni produktin tuaj në çdo mënyrë që dëshironi, kjo nuk është domosdoshmërisht rasti, ose të paktën kompanitë e bëjnë të vështirë ta bëjnë këtë. Shembujt përfshijnë prodhuesit që bllokojnë aplikacionet nga shkarkimi në telefonin tuaj të mençur ose në një kompani të makinave që kërkon që të përdorni vetëm qendrën e riparimit të autorizuar që kushton dy herë më shumë se sa mekanikët tuaj lokalë. Ka edhe raste kur një prodhues mund të çaktivizojë pajisjen tuaj pa njoftim ose rekurs.
Siç rezulton, pronësia ka kufizimet e saj.
Nintendo Wii U
Një përdorues i Nintendo zbuloi se kur ai u përpoq të anashkalonte një Marrëveshje për Përdorimin e Përdoruesit të Ujërave Wii U (EULA) me të cilin nuk pajtohej, ai nuk mundi. E vetmja mundësi ishte që të "pajtoheshin" dhe kur ai të tërhiqej prej tij, konsoli u bë i papërdorshëm.
Sony PlayStation 3
Në rastin e Sony, ai dërgoi një përditësim që bllokoi funksionet popullore në konsolin e saj PlayStation 3, duke përfshirë aftësinë për të drejtuar sisteme të tjera operative. Ndërsa përdoruesit ishin në gjendje të shmangnin përditësimin dhe të vazhdonin të përdorin tastierë, ata duhej të vuanin disa kufizime, duke përfshirë bllokimin e aftësisë për të luajtur lojëra PS3 në internet, për të luajtur lojëra të reja PS3 dhe për të parë video të reja Blu-Ray.
Nest Automatizimi në Shtëpi
Një tjetër shembull i dukshëm është Nest, një kompani në pronësi të Google që shet thermostats zgjuar dhe produkte të sigurisë në shtëpi, ndër të tjera. Në vitin 2014, kompania fitoi një konkurrent, Revolv, i cili krijoi një Revolv Hub, një pajisje për automatizimin shtëpiak që përdoruesit mund të vendosnin për të komunikuar me ndriçuesit e dritës, hapësit e garazhave, alarmet në shtëpi, sensorë të lëvizjes dhe pajisje të tjera të zgjuara në shtëpi. Pajisja prej $ 300 përfshinte premtimin e përditësimeve të programeve të jetës.
Foleja hoqi pajisjen nga tregu pas shkrirjes, dhe më pas në vitin 2016, pajisja u tërhoq plotësisht, me sa duket pasi të gjitha garancitë origjinale u zhvilluan. Ky veprim i la konsumatorët me një tulla më tepër të shtrenjtë. Ndërsa ata ishin të lirë për të zëvendësuar revolv Hub me një produkt relativisht të lira konkurruese, është ende një problem.
Së pari, ka papritur qindra apo mijëra pajisje që tashmë janë të vdekur, të cilat ndoshta do të shtohen në landfill (disa shpresojnë se do të riciklohen), por gjithashtu krijon një precedent ku prodhuesit mund t'i detyrojnë konsumatorët të përmirësojnë ose të zëvendësojnë një pajisje me një trillim.
smartphones
Shembuj të tjerë përfshijnë faktin se prodhuesit dhe transportuesit mund të bllokojnë funksionet në telefonin tuaj të mençur, të tilla si lidhja , ose mund t'ju mbytin nëse përdorni shumë planin tuaj të të dhënave të pakufizuar. Rooting smartphone juaj mund të marrë rreth këtyre kufizimeve, por kjo është shpesh në shkelje të garancisë tuaj.
Apple iPod
Ju mund të mbani mend kur iPods ishin gjëja e madhe (para-iPhone) se muzika që blini në iTunes nuk do të luajë në disa pajisje jo-Apple, ndërkohë që disa muzikë që keni blerë diku tjetër nuk do të luanin në një iPod. Veçanërisht, Apple ka luftuar kundër Legjislacionit për të Riparuar. Pra, keni Microsoft dhe Sony.
Flakë dhe qoshe
Në mënyrë të ngjashme, mund të keni shkarkuar një eBook nga Amazon dhe më pas e keni gjetur veten të paaftë ta lexoni atë në një Barnes & Noble Nook ose ndonjë tjetër eBook Reader.
Menaxhimi i Drejtave Dixhitale
Këto probleme lindin për shkak të Digital Rights Management (DRM), e cila ka për qëllim të mbrojë mediat digjitale nga shkeljet e të drejtave të autorit, siç është shpërndarja e paautorizuar e një filmi apo libri. Gjithashtu parandalon kopjimin e përmbajtjes nga konsumatorët. Sigurisht, një prodhues nuk dëshiron që përmbajtja e tij të kopjohet dhe shpërndahet, sepse kjo do të thotë fitime të humbura. Kjo tingëllon e arsyeshme, por gjithashtu do të thotë që konsumatorët nuk janë në gjendje të kopjojnë video përmbajtje nga një DVD në një media player portativ për ta parë atë në lëvizje, për shembull. A është kaq e gabuar?
Kështu ka kufizime të mëdha për mënyrën se si mund të përdorni produktet që menduat se keni në pronësi. Dhe do të vazhdojë të vazhdojë, ndërsa më shumë produkte përfshijnë softuer të një lloji. Është një situatë ngjitëse: duhet të keni mundësi të luani përmbajtjen që keni blerë në një pajisje që keni blerë? Apo jeni të mirënjohur ndaj prodhuesve dhe preferencave të botuesit? Nëse është pajisja juaj, pse nuk mund ta përdorni atë çfarëdo që dëshironi?
Marrëveshjet e njëanshme të Softuerit
E pra, rezulton se, kur shkarkoni softuer ose përdorni një pajisje që funksionon në softuer, zakonisht duhet të nënshkruani një marrëveshje të licencës së përdoruesit përfundimtar (EULA), i cili përcakton se si konsumatorët mund ta përdorin softuerin. Çka është shqetësuese është se shumë nga këto të ashtuquajturat kontrata janë në formë dixhitale, të paraqitura si formë klikimi. Ju keni mundësi të kaloni përmes këtyre formave, të cilat shpesh janë të gjata dhe të mbushura me legalese.
Është e lehtë të thuash po dhe të shkosh përpara, veçanërisht nëse ke bërë tashmë një blerje. EULAs gjithashtu nuk janë subjekt i negociatave, kështu që është një marrëveshje "të marrë atë ose të lënë atë". Ajo nuk duhet të jetë e njëanshme.
Çfarë mund të bëni për të
Mund të filloni duke mbështetur legjislacionin për të Riparuar të Drejtën në shtetin ose lokalitetin tuaj duke kontaktuar përfaqësuesit tuaj. Gjithashtu i vlefshëm po kontribuon në organizata si Fondacioni Elektronik i Lirisë që luftojnë për të drejtat e konsumatorëve dixhital çdo ditë.
Kur jeni duke blerë pajisje ose softuer:
- Shmangni blerjen në produkte me marrëveshje softuerike të vështira. Merrni kohë për të lexuar me kujdes EULA-të; shumë kohë ju mund t'i ruani ato si PDF. Zgjidhni nëse e gjeni shumë të egër - për aq kohë sa ky është një opsion; nëse jo, merr në konsideratë anulimin e transaksionit.
- Jini të kujdesshëm ndaj produkteve që mundësohen nga softueri dhe mbështeten në lidhjet e internetit për të punuar; kjo është mënyra se si kompanitë mund të "prodhojnë tulla" pa pëlqimin ose përfshirjen tuaj.
- Mendoni nëse keni nevojë për një funksion bonus, si p.sh. një frigorifer i lidhur me Wi-Fi ose ndonjë pajisje që do të funksionojë mirë pa një lidhje në internet.