Watching Over-the-Air TV Online - Polemika Aereo
SHËNIM: Aereo pezulloi operacionet më 06/28/14, pas një vendimi të Gjykatës Supreme të SHBA duke deklaruar Aereo si shkelje të ligjeve të SHBA për të drejtat e autorit. Përveç kësaj, më 11/22/14, Aereo paraqiti për mbrojtjen e falimentimit të Kapitullit 11. Vështrimi i mëposhtëm i Shërbimit Streaming TV Aereo po ruhet për referencë historike.
Opsionet e shikimit televiziv
Ekzistojnë shumë mundësi për të hyrë në programet televizive. Kablloja dhe sateliti janë mënyrat më të zakonshme, pasuar nga përdorimi i një antene të brendshëm ose të jashtëm (të referuar si OTA ose Over-the-Air). Sidoqoftë, metoda që po rritet me hapa të mëdhenj është shikimi i programeve televizive duke i transmetuar ato nga interneti , ose në një PC, telefon, tabletë, TV Smart ose Blu-ray Disc player . Sidoqoftë, dobësia e shikimit të televizorit në internet është se, përveç rasteve të rralla, mund të prisni diku nga një ditë në dy, në javë ose muaj para se programi juaj i preferuar të jetë në dispozicion përmes shërbimit tuaj të preferuar të internetit.
Shkruani Aereo
Në një përpjekje për të siguruar konsumatorët me lehtësinë e shikimit të televizionit OTA online, një shërbim i ri, Aereo, u shfaq në vendngjarje në 2013 dhe u nis për një fillim të shpejtë, me shërbim në dispozicion në Zonën Metropolitane të qytetit të Nju Jorkut duke filluar në Aril të atë vit dhe duke u zgjeruar me shpejtësi në Boston dhe Atlanta deri në atë verë. Planet do të zgjeroheshin në 20 zona metropolitane sa më shpejt që të ishte e mundur.
Si Aereo punuar
Ajo që e bëri Aereo unike është se ajo ka përdorur teknologji që mundësoi prodhimin e antenave tepër të vogla (ne nuk po flasim më shumë se një majë gishtesh) që ishin shumë të ndjeshme. Qindra mijëra antenave të vogla pastaj do të kombinoheshin në një grup dhe do të vendoseshin brenda qendrës së të dhënave qendrore së bashku me lidhjen e internetit dhe ruajtjen e DVR.
Aereo pastaj mund të transmetojë ndonjë sinjal televiziv lokal që mori nëpërmjet rrjetit të antenave të tij, nëpërmjet internetit, për çdo numër të abonentëve që kanë instaluar softuerin Aereo në PC të përputhshme, pajisje portative dhe transmetues të mediave.
Si një bonus shtesë, të gjitha sinjalet u regjistruan, gjë që u mundësoi abonentëve të shikojnë çdo program në një kohë më të vonë dhe më të përshtatshme për zgjedhjen e tyre, pa pasur nevojë të mbajnë DVR-në e tyre.
Gjithashtu, në varësi të opsioneve të lidhjes me kabllo ( Ethernet , MHL ) dhe wireless ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) në dispozicion midis pajisjeve të internetit dhe televizorit tuaj dhe sistemit teatër në shtëpi, programimi juaj mund të shikohet në shumë televizorë ose në pajisje të tjera të përputhshme me video.
Është e rëndësishme të theksohet se Aereo ofroi qasje vetëm për kanalet televizive të transmetimit OTA dhe Televizionin Bloomberg. Ai nuk ofroi qasje në kanale kabllore, ose shërbime shtesë për transmetimin e internetit që siguronin arkiva të disa transmetimeve të kaluara dhe të fundit ose shfaqje kabllore, si Netflix dhe Hulu .
Polemika aereo
Në sipërfaqe, Aereo tingëllon si një prej atyre "pse nuk mendova për atë" ide praktike që siguronin një mënyrë të përshtatshme për të sjellë televizionin lokal mbi ajër (duke përfshirë programimin e lidhur me rrjetin), në definicion të lartë , konsumatorëve platforma që zakonisht nuk mund të përdoren për pritjen e drejtpërdrejtë të TV.
Megjithatë, ky shërbim i ri krijoi kundërshtime të nxehta nga disa rrjete transmetuese televizive, sidomos FOX dhe CBS. Në fakt, CBS nuk lejoi krahun e tij të lajmeve të teknologjisë, CNET, për të rishikuar Aereo.
Në thelb të kundërshtimeve të tyre ishte se ndryshe nga shërbimet kabllore dhe satelitore, Aereo nuk paguan asnjë tarifë të ri-transmetimit për transmetuesit, megjithëse ajo i ngarkoi një tarifë abonimi përdoruesve të saj, të ngjashëm me një shërbim kabllor, satelitor ose streaming dhe gjithashtu ofroi shërbime shtesë të tipit DVR, të cilat shtuan vlera të mëtejshme për shërbimin që transmetuesit nuk po marrin pjesë.
Për t'iu kundërvënë transmetuesve, Aereo pretendonte se abonentët e saj po merrnin programimin e rrjetit të pandërprerë mbi ajër nëpërmjet një antene, ashtu si çdo konsumatori, kur ata kanë një antenë të lidhur direkt me një televizor, por në këtë rast Aereo ka centralizuar antenën vendet e pritjes dhe thjesht furnizon sinjalin e marrë për abonentët e tyre.
Sipas Aereo, numri i antenave ishte i barabarte me numrin e abonentëve, që do të thotë se "teknikisht" secili pajtimtar kishte antenën e vet. Me fjalë të tjera: Cili ishte ndryshimi nëse shikuesi televiziv ka antenën e tij televizive në shtëpi apo ndodhet në një vend më të favorshëm?
Si rezultat i zgjerimit të ri të përkufizimit të OTA TV në Aereo, ndërsa më shumë abonentë zgjodhën të merrnin dhe të shihnin programet televizive duke përdorur sistemin Aereo (qoftë me jetojnë ose nëpërmjet opsioneve DVR), stacionet televizive (si rrjet dhe të pavarur) pohonin se ata do të humbiste tarifën e ritransmetimit me ofruesit kabllorë dhe satelitorë, duke zvogëluar kështu një burim të ardhurash nga burimet e ligjshme.
TV Broadcasters argumentuan se Aereo ishte në kundërshtim me ligjin e SHBA-ve për të drejtën e autorit në lidhje me performancën publike dhe marrëveshjet e ri-transmetimit, dhe duhet të trajtohet ndryshe nga një ofrues satelitor ose kabllor televiziv, i cili merr përmbajtje të rrjetit dhe të transmetimit televiziv lokal dhe kërkohet të paguajë në diskrecionin e transmetuesve televizivë të lartpërmendur) një tarifë për ritransmetim për privilegjin, si mënyra e shpërndarjes së përmbajtjes së shërbimeve kabllore dhe satelitore, konsiderohet një performancë publike.
Aereo vs Gjykata Supreme e SHBA
Pas disa muajsh manovrimi ligjor, ku Aereo dhe transmetuesit panë fitoret dhe humbjen, gjithçka erdhi në krye në qershor të vitit 2014 kur Gjykata e Lartë e SHBA dha një vendim kundër Aereo. Këtu është përmbledhja:
Në të shumtën e rasteve, duke marrë parasysh detajet e praktikave të Aereos, i gjejmë shumë të ngjashëm me ato të sistemeve CATV në dyzetvjeçare dhe Teleprompter. Dhe këto janë aktivitete që ndryshimet e vitit 1976 kërkuan të sjellin brenda fushëveprimit të Aktit të të Drejtave të Autorit. Për aq sa ka dallime, këto dallime nuk kanë të bëjnë me natyrën e shërbimit që ofron Aereo aq sa mënyra teknologjike në të cilën ajo ofron shërbimin. Ne konkludojmë se këto dallime nuk janë adekuate për të vendosur aktivitetet e Aereos jashtë fushëveprimit të ligjit. Për këto arsye, ne konkludojmë se Aereo "kryen" veprat e mbrojtura të kërkuesve "publikisht", pasi ato terme janë përcaktuar nga Klauzola Transmit. Ne, pra, e anulojmë aktgjykimin e kundërt të Gjykatës së Apelit, dhe e konsiderojmë rastin për procedime të mëtejshme në përputhje me këtë mendim. Është urdhëruar kështu.
Gjyqtarët në shumicë: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts dhe Sotomayor.
Gjyqtarët në minorancë: Scalia, Thomas, dhe Alito
Për më shumë detaje, përfshirë mendimin e shkruar nga Drejtësia Scalia në emër të pakicës, lexoni tekstin e plotë të Opinionit të Gjykatës Supreme të SHBA-ve
Këtu janë disa nga reagimet e lojtarëve kryesorë të përfshirë në Kontrollin Aereo:
- Reagimi i Aereos në Gjykatën Supreme mposht
- Reagimi zyrtar nga CEA (Shoqata e Konsumatorëve Elektronikë) në Aereo Ruling
- Reagimi zyrtar nga NAB (Shoqata Kombëtare e Transmetuesve) në Aereo Ruling
Disclaimer: Aereo u mbështet, pjesërisht, nga IAC, e cila është kompania e prindërve të dhe. Megjithatë, IAC nuk kishte të dhëna editoriale në përmbajtjen e përmbajtjes në këtë artikull.