Viacom paditi Google për një miliard dollarë në dëmet mbi shkeljen e pretenduar të të drejtave të autorit në YouTube të Google. Gjigandi mediatik Viacom zotëronte disa rrjete të njohura, duke përfshirë MTV, Spike, Comedy Central dhe Nickelodeon. Tifozët e programeve në pronësi të Viacom shpesh ngarkojnë videoklipet pa lejen e Viacom.
vendim
Më 23 korrik 2010, gjyqtari hodhi poshtë padinë dhe gjeti se YouTube ishte me të vërtetë e mbrojtur nga porti i sigurt i specifikuar në Aktin e Drejtave të të Drejtave të Mijëvjeçarit Digital.
Çështjet
YouTube është një shërbim video-mbajtës që lejon përdoruesit të paraqesin përmbajtjen e tyre. Megjithëse kushtet e shërbimit të YouTube përcaktojnë qartë se përdoruesit janë të ndaluar të ngarkojnë materialin me të drejtë autori pa lejen e mbajtësit të të drejtës së autorit. Megjithatë, ky rregull u injorua nga shumë përdorues.
Viacom pretendoi se YouTube "ndërtoi qëllimisht një bibliotekë të veprave që cënonin" në mënyrë që të fitonte trafikun dhe të fitonte para. (Burimi New York Times - WhoseTube? Viacom sues Google mbi videoklipet)
Këshilli i Përgjithshëm i Google Kent Walker u përgjigj se YouTube ishte "edhe më popullor që kur morëm materialin e Viacom-it". Ai theksoi përmbajtjen e krijuar nga përdoruesit dhe partneritetet që YouTube kishte krijuar me kompanitë e tjera të mediave si BBC dhe Sony / BMG.
Akti i Digjitit Digital të Mijëvjeçarit
Pjesa e këtij rasti që kishte potencialin më të madh për pasojat ligjore ishte klauzola e "portit të sigurt" të Aktit të Drejtave të Duhur të Dymbëdhjetë Mijëvjeçarit, ose DMCA. Klauzola e sigurtë e portit mund të ofrojë disa mbrojtje për kompanitë me shërbime që mbajnë përmbajtje pa rishikim, për sa kohë që përmbajtja që cenon është hequr menjëherë.
Google pohon se nuk kanë shkelur ligjin mbi të drejtën e autorit. "Ne jemi të bindur se YouTube ka respektuar të drejtat ligjore të mbajtësve të të drejtave të autorit dhe beson se gjykatat do të pajtohen". (Burimi ITWire - Google i përgjigjet ftesës së Viacom $ 1b për YouTube)
Problemi është se kompanitë e mëdha, të tilla si Viacom, përballen me një barrë të madhe për të kërkuar me dorë përmbajtjen që cënon dhe njofton Google. Sapo të hiqet një video, një përdorues tjetër mund të ngarkojë një kopje të të njëjtës video.
Software filtrimi
Faqja e rrjeteve sociale, MySpace filloi të përdorte softuerin e filtrimit në shkurt 2007 për të analizuar skedarët muzikor të ngarkuar në faqe dhe për të parandaluar përdoruesit për shkelje të të drejtës së autorit.
Google shkoi për të punuar për të zhvilluar një sistem të ngjashëm, por nuk ishte gati aq shpejt sa për disa zotërues të përmbajtjes. Vonesa e Google në zbatimin e një sistemi të ngjashëm kishte disa kritikë si Viacom duke pretenduar se Google ishte qëllimisht hezitues. Viacom pretendon se Google duhet të ketë marrë hapa për të hequr përmbajtjen në mënyrë proaktive dhe jo për të pritur ankesat.
Google sqaroi statusin e tyre të zhvillimit me softuerin e filtrimit të videos dhe tha se ky mjet kërkonte shumë gjobë përpara se të mund të përdorte për të përzënë vendime automatike të politikave.
Sistemi i Google tani është në vend dhe e bën më efikas për bartësit e të drejtave të autorit për të zbuluar shkeljet dhe automatizuar përgjigjen e tyre. Në disa raste, ofruesit e të drejtave të autorit lejojnë që përmbajtja të qëndrojë në vend dhe të shtojë reklamat e veta ose të monitorojë trafikun. Kjo është e dobishme për gjëra të tilla si video tifoze.
Ndalo falsitetin
Në një kthesë ironike, më 22 mars, Fondacioni i Kufijve Elektronikë (EFF), Brave New Films dhe Moveon.org njoftuan se po e padisin Viacom-in për kërkimin e heqjes së një videoje që ata nuk mendonin se po shkelnin të drejtën e autorit të Viacom-it.