Për fat të keq, asnjë rrjet kompjuterik nuk është me të vërtetë i sigurt. Gjithmonë është teorikisht e mundur që kërkuesit të shikojnë ose "snoop" trafikun në çdo rrjet, dhe shpesh është e mundur që të shtoni ose "të injektoni" trafikun e padëshiruar. Megjithatë, disa rrjete ndërtohen dhe menaxhohen shumë më mirë se të tjerët. Si për rrjetet me valë ashtu edhe për rrjetin wireless, pyetja e vërtetë për t'u përgjigjur bëhet - a është mjaft e sigurtë?
Rrjetet pa tel paraqesin një sfidë shtesë të sigurisë krahasuar me rrjetet me tel. Ndërsa rrjetet me tela dërgojnë sinjale elektrike ose impulse të dritës përmes kabllos, sinjalet radios pa tel përhapen përmes ajrit dhe natyrisht janë më të lehta për të kapur. Sinjalet nga shumica e rrjeteve të zonave lokale pa tel (WLANs) kalojnë përmes mureve të jashtme dhe në rrugët ose parkingjet e afërta.
Inxhinierë të rrjetit dhe ekspertë të tjerë të teknologjisë kanë shqyrtuar nga afër sigurinë e rrjetit pa tel për shkak të natyrës së hapur të komunikimit pa tel. Praktika e wardriving , për shembull, ekspozoi dobësitë e WLAN-ve në shtëpi dhe përshpejtoi ritmin e përparimit të teknologjisë së sigurisë në pajisjet pa tel të shtëpisë.
Në përgjithësi, mençuria konvencionale thotë se rrjetet pa tel tashmë janë të sigurta për t'u përdorur në shumicën dërrmuese të shtëpive dhe shumë biznese. Karakteristikat e sigurisë si WPA2 mund të përdornin ose encryptin trafikun e rrjetit në mënyrë që përmbajtja e tij të mos mund të deshifrohej lehtë nga snoopers. Po ashtu, routerat e rrjetit pa tel dhe pikat e hyrjes pa tel (APs) përfshijnë tiparet e kontrollit të qasjes siç janë filtrimi i adresës MAC që mohojnë kërkesat nga klientët e padëshiruar.
Natyrisht, çdo shtëpi ose biznes duhet të përcaktojë për veten e tyre nivelin e rrezikut që ata janë të kënaqur në marrjen gjatë zbatimit të një rrjeti pa tel. Sa më mirë të administrohet një rrjet pa tel, aq më i sigurt bëhet. Sidoqoftë, i vetmi rrjet i vërtetë i sigurt është ai që nuk është ndërtuar kurrë!