Ku është shkruar?
Qytetarëve të Shteteve të Bashkuara u ofrohet një numër i të drejtave. Këto të drejta kanë evoluar dhe zhvilluar gjatë shekujve dhe janë shtuar në procesverbal të përhershëm në formën e amendamenteve të Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara.
Siç qëndron tani, ka gjithsej 27 ndryshime. Disa prej tyre anullojnë njëra-tjetrën si amendamenti i 21-të që shfuqizon ndalimin e ndryshimit të 18-të për prodhimin, shitjen ose transportimin e pijeve alkoolike.
Shumica e shtetasve të Shteteve të Bashkuara ndoshta nuk janë të vetëdijshme për atë që është shkruar në këto ndryshime. Ata mund ta kenë mësuar përmendësh atë për një kohë të gjatë për të kaluar një qeveri të shkollës së mesme ose për klasën e qytetarëve, por këto të dhëna kanë kohë që janë pastruar për të bërë hapësirë për gjëra më të rëndësishme. Shumë amerikanë ndoshta nuk janë në dijeni se nuk ishte e ligjshme që qeveria e Shteteve të Bashkuara të mbledhë taksat mbi të ardhurat derisa ata të miratojnë amendamentin e 16-të ose që një person mund të jetë President për një kohë të pacaktuar derisa afati i dyfishtë është imponuar nga amendamenti i 20-të.
Nuk kam hedhur gurë, unë vetë nuk mund t'ju them se çfarë janë shumica e tyre. Shumica e njerëzve janë të njohur me "marrjen e pestë", që nënkupton përdorimin e amendamentit të 5-të të së drejtës për të mos "detyruar në çdo rast penal të jetë dëshmitar kundër vetes". Ndryshime të tilla si e drejta e amendamentit të parë që në thelb përcakton ndarjen e kishës dhe shtetit, të drejtën e amendimit të dytë për të mbajtur armë, ose amendamenti i katërt që ju mbron nga kërkimi i paligjshëm dhe sekuestrimi i pronës suaj janë njohuri mjaft të zakonshme dhe shpesh përmenden në media në mbështetje të shkaqeve të ndryshme.
Duke lexuar përmes amendamenteve në faqen e internetit të Findlaw.com pse, unë nuk mund të gjej ndonjë ndryshim që në mënyrë eksplicite mbron të drejtën e privatësisë së një shtetasi të Shteteve të Bashkuara. Amendamenti i 14-të shpesh përmendet si amendament që mbron atë që Drejtësia Louis Brandeis e quajti "të drejtën për t'u lënë vetëm", por duke e lexuar atë, duket se duhet të lejohet një interpretim i drejtë për të arritur në përfundim se ajo në mënyrë të brendshme mbron privatësinë tonë. Ndryshimet 1, 4 dhe 5 herë pas here përmenden edhe në diskutimet për të drejtën e privatësisë.
Sigurisht, amendamenti i 10-të shprehimisht autorizon shtetet individuale për çdo pushtet që nuk delegohet në Kongresin e Shteteve të Bashkuara ose ndalohet shprehimisht në Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara. Pra, mund të ketë shumë dispozita për mbrojtjen e privatësisë në kushtetutat shtetërore ose në ligjet shtetërore. Ekzistojnë gjithashtu një numër statutesh dhe rregullash në të dy nivelet federale dhe shtetërore të cilat bazohen të paktën pjesërisht në të drejtën e privatësisë.
Për fat të keq, privatësia dhe mbrojtja e informacionit të ndjeshëm apo personal duket se është ligjëruar në një industri sipas bazës së industrisë. Akti i Privatësisë i vitit 1974 parandalon zbulimin e paautorizuar të informacionit personal të mbajtur nga qeveria federale. Akti i Raportimit të Tregjeve të drejta mbron informacionin e mbledhur nga agjencitë e raportimit të kreditit. Akti i Mbrojtjes së Privatësisë së Fëmijëve Online i jep prindërve autoritetin se cilat informata rreth fëmijëve të tyre (mosha 13 dhe nën) mund të mblidhen nga faqet e internetit.
Për sa i përket sigurimit të rrjeteve kompjuterike ose të dhënave, Akti Sarbanes-Oxley, HIPAA dhe GLBA përmbajnë të paktën një garanci të së drejtës së individit për të mos ekspozuar informacionin e tyre personal ose konfidencial. Këto rregulla mandatojnë që ndërmarrjet të ndërmarrin hapa për të siguruar që të dhënat e klientëve të tyre janë të sigurta dhe të vendosin gjoba dhe gjoba për kompanitë që nuk arrijnë ta bëjnë këtë.
SB-1386 në Kaliforni vendos një përgjegjësi ndaj kompanive që veprojnë në atë shtet për të informuar konsumatorët kur të dhënat e tyre janë ekspozuar ose kompromentuar në asnjë mënyrë. Nëse nuk do të ishte për atë ligj në Kaliforni, debati i fundit në ChoicePoint kurrë nuk do të ishte zbuluar.
Teksa teknologjia marshon përpara dhe inovacione të reja vijnë së bashku, që e bëjnë jetën më të thjeshtë, më efikase ose më të përshtatshme, këto përfitime shpesh vijnë me një tregti-off të disa intimitetit.
Kur thirra për të porositur një pizza unë zakonisht kërkohet për numrin tim të telefonit. Unë mund të refuzoj ta ndaj këtë informacion nëse mendoj se nuk është e biznesit të tyre dhe unë dua ta mbroj atë informacion personal. Por, duke ndarë numrin tim të telefonit me vendin e pikës, ata janë në gjendje të hyjnë në adresën time në një injorim të syrit, në mënyrë që ata të dinë se ku duhet të dorëzojnë pizza pa mua që t'i tregoj ato çdo herë. Disa vende pica janë aq të sofistikuara sa të mbajnë gjurmët e asaj që kam urdhëruar, kështu që unë mund të porosit vetëm zakonin pa pasur nevojë të specifikoj detajet e rendit çdo herë që unë të thërras.
Kur shkoj në faqen e internetit Amazon.com, unë jam përshëndetur me një faqe në shtëpi që thotë Përshëndetje, Tony Bradley me një skedë në krye të ekranit të quajtur Tonys Store që tregon artikujt që kam treguar një interes në ose sende të ngjashme që Amazon rekomandon që të hedh një vështrim në bazë të zakoneve të mia të fundit të blerjeve dhe preferencave të njohura.
Por, kjo lehtësi dhe efikasitet teknik do të thotë të kompromentosh privatësinë time të paktën pak. Nëse unë dua të ruaj kohën dhe pazarin, por pica duhet të ruajë emrin tim, numrin e telefonit dhe adresën e shtëpisë, dhe ndoshta edhe historinë time të porosive, në një bazë të dhënash diku. Për të marrë trajtimin e personalizuar të Amazon.com dhe rekomandimet e personalizuara, duhet të lejoj Amazon.com të ruajë disa nga informacionet e mia personale duke përfshirë zakonet e mia tregtare dhe artikujt që kam kërkuar në të kaluarën, si dhe duke i lejuar ata që të vendosin një cookie në kompjuter që identifikon kush jam në serverat e tyre.
Duke vepruar kështu, besoj se kompanitë që zgjedh për të bërë biznes me dhe për të ndarë informacionin tim personal do ta trajtojnë këtë informacion me nivelin e duhur të maturisë dhe sigurisë. Unë besoj se ata nuk do të kthehen dhe të shesin të dhënat e mia personale në një firmë marketingu junk mail ose ta ruajnë atë në një skedar teksti në një kompjuter të pasigurt që çdokush mund të hyjë nga interneti. Nëse nuk keni besim në qëllimet ose aftësitë e kompanisë me të cilën po punoni, duhet të mendoni dy herë rreth ndarjes së informacionit tuaj personal.
Nëse është shkruar në mënyrë eksplicite në terma konkretë ose të nënkuptuar nëpërmjet statuteve, rregullave dhe rregullave për përcaktimin e precedentit, duket se njerëzit në përgjithësi janë dakord se ekziston e drejta për privatësi dhe se qeveria dhe zbatimi i ligjit duhet të veprojnë në emër tonë për ta garantuar atë. Ndonëse shumica e amerikanëve nuk do të jenë në gjendje të lexojnë ndryshimet në Kushtetutë dhe nuk mund të dinë shumë për vetë Kushtetutën, ekziston një besim themelor i shumicës së njerëzve se qeveria do të veprojë brenda kufijve të Kushtetutës dhe se çdo përpjekje do të të bëhen për të mbrojtur të drejtat që na janë dhënë me Kushtetutë, edhe nëse nuk e dimë se çfarë janë.
Për fat të keq, siguria dhe privatësia shpesh janë në konflikt. Për të siguruar një siguri më të mirë, agjencitë e zbatimit të ligjit mund të mbajnë profile të detajuara të çdo qytetari dhe vazhdimisht të përcjellin dhe monitorojnë çdo veprim tuaj. Duke vepruar kështu, vjedhësit e mundshëm, terroristët dhe / ose të tjerët mund të pengohen para se të sulmojnë ose të paktën të jenë më lehtë të kapur. Natyrisht, si qytetarë, ne nuk jemi përgjithësisht të gatshëm të sakrifikojmë sigurinë e të gjithëve vetëm në mënyrë që përqindja e pafundësisht e vogël e popullsisë që është e keqe mund të kapet.
Në vend të kësaj, shoqëria jonë ka dalë me tregti të ndryshme që duket mjaft e arsyeshme për të lejuar privatësinë e popullsisë së përgjithshme, duke u mundësuar edhe zbatimit të ligjit për të gjetur të liqit. Ndryshimi i katërt i Kushtetutës mbron qytetarët nga kërkimi i paligjshëm dhe sekuestrimi i pronës personale, por gjithashtu i garanton zbatimit të ligjit mundësinë për të marrë një urdhër kërkimi nëse ka dëshmi të mjaftueshme për të sugjeruar se ka të ngjarë të dyshohet dikush për të bërë diçka të gabuar.
Sidoqoftë, pas sulmeve terroriste më 11 shtator 2001, Akti SHBA-PATRIOT largon shumë prej këtyre masave mbrojtëse në interes të sigurisë kombëtare. Të zhveshur nga frika, njerëzit e pranuan aktin e PATRIOT-it si të nevojshme pa u ndalur të mendonin për ndikimin që mund të kishte në qytetarët që bindeshin me ligj ose nëse të drejtat që ata po prisnin do të rezultonin në një vend më të sigurt. Në thelb, qeveria ose zbatimi i ligjit thjesht mund të dubtojë një individ një person me interes dhe të drejtat e ofruara nga Kushtetuta janë praktikisht të pavlefshme. Janë bërë ndryshime për të reduktuar burokracinë e nevojshme për zbatimin e ligjit për të kapur teli ose për të kërkuar një të dyshuar dhe personat e interesit mund të mbahen pa afat, pa u akuzuar dhe pa ndihmën e avokatit ligjor.
Qeveria është në favor të mbrojtjes së privatësisë suaj, por vetëm kur lidhet me kompani ose individë të tjerë që e marrin atë. Për pjesën më të madhe, ata do të preferonin që të regjistroheshin të dhënat e tua të plota dhe të rezervonin mundësinë për të hyrë në çdo pjesë të jetës tënde ose të dhënat personale që u përshtaten atyre.
Agjencia e Sigurisë Kombëtare (NSA) dhe qeveria e Shteteve të Bashkuara u bënë shumë të vrazhdë dhe madje kërkuan që të ngarkonin Phil Zimmerman me tradhëti kur krijoi algoritmin e kodimit PGP dhe lejoi të eksportohej ndërkombëtarisht nëpërmjet internetit. Ata ishin kryesisht të shqetësuar për shkak se ata nuk mund të thyejnë encryption as dhe ata nuk donin që njerëzit të jenë në gjendje t'i krijonin gjërat aq mirë saqë vetë qeveria nuk mund ta merrte dot. Ka patur fatura që janë futur në mënyrë të përsëritur në dekadën e fundit duke u përpjekur të mandatojnë një lloj derë të fshehtë që i jep qeverisë çelësin e plotfuqishëm për të anashkaluar çdo masë sigurie në harduerin kompjuterik ose softuerin.
Një nga etërit themelues të këtij vendi dhe një burim i mençur i mençurisë, Benjamin Franklin, meriton të ketë thënë: Ata që do të heqin dorë nga një liri thelbësore për siguri të përkohshme, nuk meritojnë as lirinë, as sigurinë.
Problemi është se, sapo të nxirret një linjë, ajo kurrë nuk fshihet plotësisht. Linja mund të zhvendoset nga e majta ose nga e djathta në varësi të presioneve shoqërore ose që është partia dominuese në pushtet, por rreziku është të lejojmë që një linjë të nxirret në radhë të parë. Tatimi mbi të ardhurat i Shteteve të Bashkuara, i cili filloi si një mjet i përkohshëm për të mbledhur para për të mbështetur një përpjekje lufte, vazhdon më shumë se njëqind vjet më vonë dhe është shndërruar në një ngathtësi burokratike dhe ka prodhuar një industri të tërë avokatësh, libra, softuerësh dhe shërbimesh .
Akti PATRIOT u krijua si një masë e përkohshme, por pothuajse menjëherë pasi u miratua, filloi lobimi për zgjatjen e datave të skadimit të disa prej dispozitave ose thjesht zbatimin e legjislacionit në baza të pacaktuar. Tani që fuqia është dhënë, është shumë e vështirë për t'u kthyer. Me sa duket, nëse jeni shtetas moral i drejtë, heqja e të drejtave themelore të dhëna nga Akti PATRIOT nuk duhet të ndikojë tek ju. Por, kush do të thotë se kush vendos se çfarë ju bën morale apo të qëndrueshme? Ju mund të jeni në anën e djathtë të linjës tani, por çfarë ndodh kur vija të zhvendoset dhe ju papritur të gjeni veten një person me interes?
Në fund të fundit, varet nga ju që të zgjidhni një ekuilibër që punon për ju. Sa privatësi jeni të gatshëm të tregtoni për më shumë komoditet dhe efikasitet si konsumator? Sa privatësi jeni të gatshëm të dorëzoheni me shpresën se kjo do të ndihmojë qeverinë të sigurojë dhe të mbrojë vendin?
Simson Garfinkel, në librin e tij Database Nation , përshkruan se si teknologjia e të dhënave ka evoluar deri në atë pikë ku pothuajse çdo gjë ka ndonjë kuptim dhe kombinimi i të dhënave në dukje të parrezikshme mund të japë një pamje shumë të mirë të jetës së dikujt. Në Përtej Frikës , Bruce Schneier ofron një vështrim bindës në tregtinë midis sigurisë dhe lirisë dhe ilustron se si siguria është shpesh një lojë e tymit dhe pasqyrave për të fshehur frikën e perceptuar, ndërsa rreziqet e vërteta mbeten të pambrojtura.
Unë ju rekomandoj që të lexoni librat e përmendur më lart si dhe Miti i Sigurisë së Atdheut nga Marcus Ranum. Ekziston gjithashtu një sasi e madhe informacioni e disponueshme nga organizata jo-fitimprurëse e konsumatorit dhe mbrojtja e të drejtave të njeriut.
Ju mund të zgjidhni të mos e ndani informacionin tuaj personal me kompanitë që nuk i besoni. Megjithatë, nëse është me qeverinë shtetërore ose federale, punëdhënësi juaj, ose dyqanet e dyqaneve ushqimore lokale kartë besnikëri klientit, informacioni juaj personal është atje dhe ju duhet të përpiqeni të qëndroni të informuar dhe të edukuar për mënyrën e përdorimit dhe si është e mbrojtur dhe nëse ajo kompromentohet në asnjë mënyrë.
Kur bëhet fjalë për të drejtat që janë zhveshur nga Akti PATRIOT dhe kompetencat e gjera që u janë dhënë agjencive të zbatimit të ligjit në konflikt të dukshëm me Kushtetutën, është përgjegjësia juaj të jesh një qytetar i informuar dhe të shprehësh mendimin tënd me votat e tua . Nëse jeni i shqetësuar, duhet të shkruani ose të telefononi Përfaqësuesin ose Senatorin e Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe ta shprehni atë.
Bëni detyrat e shtëpisë tuaj përpara për t'u siguruar që të bëni zgjedhje të informuara dhe më pas të jeni të sigurtë që të kontrolloni në mënyrë periodike të dhëna të tilla si deklaratat tuaja bankare dhe të dhënat e kreditit për të siguruar që ato janë të sakta dhe nuk janë komprometuar në asnjë mënyrë.